常常有人在我耳邊提“
唯物論”這三個字,凡一切現象眼見為憑,一切都是需要測試。
但,真的測試了得到了數據,就真的可以分析、判斷,甚至於下結論?
例子:單車 fitting (對這個我沒很多體會,它只是個範例)
有身高、跨高,車子就可以選尺寸了?真那麼容易。
完整量完你身材所有的數據就夠了嗎,你想要的車你真的可以騎?所謂的完整數據,是有多完整。需求在那?
就算真的去做個完整的 fitting (付高價做高階動態只反應你當下的體能,以後呢?),那家那牌的真的適合騎,沒有更好的選擇?我懷疑......
目的在那,如果不明確,再多的數據,很多其實只是干擾做判斷的原因,但自以為的需求是有意義的嗎?
如,登山車從 26吋 變成 29吋,到現它變成 27.5吋,是需求還是工程師的自以為是呢。
台灣、歐洲、北美、南美、西亞,各個區域的想法文化所造成的需求會一樣嗎?依據的數值在那?我說的你就信/不信。
一個數據,多種解讀,什麼才是真理。(勝者為王,敗者為寇)
題外話:
突然,我覺得 Albert Einstein (愛因斯坦)真的是神,他可以在腦中就將相對論的理論完成,讓人去做實驗來證明他是對的,他需要唯物論嗎?是後來不死心的人需要!
Steve Jobs 是神,他創造了需求,讓世人覺得智慧手機不能滑就不智慧了!哈
沒有留言:
張貼留言